通过在海口和上海的调查和实际使用体验，记者发现，纸质吸管有足够的厚度，不会轻易弯折，饮用冷饮或常温饮料没问题。但有不少消费者反映，喝热饮的时候，纸质吸管体验不佳，因为纸质吸管在热饮中容易软化弯曲，口感也较差。还有消费者表示，纸质吸管“有股纸浆味，饮品中的小料有时也吸不上来”。
对此，有的商家在使用一段时间的纸吸管后，出于消费者满意度的考虑，又恢复使用塑料吸管，或是同时提供塑料、纸质两种吸管。纸吸管价格相对低廉，但成本也是塑料吸管的3倍左右。一些使用体验更好的可降解吸管价格则更高，大量使用会明显抬升运营成本。商家都希望在环保、消费者体验和成本之间找到平衡点，也希望能有既环保又实惠的选择。
这充分说明，塑料吸管的替代品在推广过程中遇到了阻力，但也不能因为消费者吐槽体验不佳以及商家抱怨成本高，就想重返塑料吸管时代，而是要想尽一切办法，研发出体验感颇佳且生产和回收成本更低的替代品。当然，也可以换一个角度思考，因为诸多市场实践证明，取缔不可降解的塑料吸管并非只有环保吸管这一在种选择。
例如，去年6月30日麦当劳中国宣布，即日起北京、上海、广州、深圳近千家餐厅将率先停用塑料吸管，并在杯盖的设计上增加了一个饮用嘴，只要打开上面的小盖，不用吸管就可以直接饮用。可见，办法总比困难多，不需要吸管直接引用这种方式值得借鉴和推广。即便想用纸质吸管替代塑料吸管，也要兼顾环保与消费体验。
总之，让吸管更环保需要“两条腿走路”，即以环保型消费推动商家绿色供给，同时加快研发出更适合于环保以及消费体验的塑料吸管替代品，以保障供给。为治理白色污染提速，服从环保大局，无论遇到何种阻力，都要坚定不移地将吸管“禁塑令”贯彻到底，降低对不可降解塑料制品的依赖，必须坚定不移。
